臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交簡,385,20200305,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第385號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邵詩憲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邵詩憲犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：邵詩憲於民國108 年2 月18日下午2 時36分許，在臺北市○○區○○路000 號對面，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意仍貿然步行進入車道而欲由東往西方向穿越瑞光路，適有由未領有駕駛執照之蔡季茵所騎乘，自瑞光路406 號旁停車場駛出後左轉而沿瑞光路由南往北方向行駛，且未注意車前狀況之車牌號碼000 －000 號普通重型機車亦駛至該處，見狀因緊急煞車而失控倒地，並受有左側手肘、雙側膝部、左側肩部、左側足部／足踝等多處挫擦傷之傷害。

邵詩憲於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，主動撥打電話報警處理，進而接受裁判。

二、證據名稱：㈠被告邵詩憲於本院之自白。

㈡蔡季茵分別在警詢、偵查中之陳述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視錄影畫面翻拍照片、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、現場照片。

三、新舊法比較：被告邵詩憲於犯罪後，刑法第284條業於108 年5 月29日經修正公布，在108 年5 月31日生效施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。

修正前刑法第284條原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；

致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」

；

修正後則刪除第2項有關業務過失傷害之部分，並規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；

致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

，比較修正前後關於刑法第284條之規定，修正後將法定刑度提高為1 年以下有期徒刑，且罰金刑亦提高為新臺幣10萬元，解釋上自應以修正前之規定對被告較有利。

準此，本案應適用修正前刑法第284條第1項前段之規定論處。

四、核被告邵詩憲所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後即主動撥打電話報警，進而接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告未依規定即貿然步行進入車道而欲穿越道路，嗣果因而肇事致告訴人蔡季茵受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及其就本案事故之過失責任高低（告訴人未領有駕駛執照仍騎乘機車，且未充分注意車前狀況，亦有過失）、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，修正前刑法第284條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。