臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交簡,41,20190314,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第41號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林彩姿



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審交易字第13號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林彩姿犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠查獲經過補充：林彩姿於肇事後停留現場，在其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動向到場處理之臺北市政府警察局南港分局南港分隊員警林信洋主動陳述肇事經過，供承本件過失傷害犯行，且接受裁判。

㈡證據部分補充：被告林彩姿於本院民國108 年2 月13日準備程序時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見107 年度偵字第16373 號卷第43頁），嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應注意車輛於左轉彎時，應行至交岔路口中心處始左轉，並不得佔用來車道搶先左轉，竟疏未注意及此，貿然占用來車道搶先左轉，肇致告訴人屠雲華受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，並考量被告雖有意與告訴人商談和解事宜，然因雙方就和解金額認知差距過大，迄今未能達成和解，以及本件事故之發生，告訴人亦與有過失，尚不得全然歸責於被告，兼衡被告自陳研究所畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約新臺幣10萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審交易字第13號卷108 年2 月13日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16373號
被 告 林彩姿 女 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0○
0號20樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林彩姿於民國107 年8 月28日18時55分許，騎乘車牌號碼000- HTA號普通重型機車，沿臺北市南港區重陽路由東往西方向騎乘，行經臺北市南港區重陽路與興華路路口時欲左轉興華路，本應注意車輛於左轉彎時，應行至交岔路口中心處始左轉，並不得佔用來車道搶先左轉，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，於行經上開交岔路口未達中心處之際，即貿然占用來車道搶先左轉，適屠雲華於同一時間，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，夜間行駛亦未依規定使用頭燈，沿臺北市南港區重陽路由西往東方向行駛至上開交岔路口，雙方閃避不及發生碰撞，致屠雲華人車倒地，屠雲華因而受有右側大腿挫傷、右側小腿擦傷、右側手部挫傷、右側踝部擦傷等傷害。
二、案經屠雲華告訴及臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱        │         待證事實         │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告林彩姿於警詢及偵查│被告固坦承於上開時間騎乘上│
│    │中之供述              │開重型機車行經上開地點，且│
│    │                      │與告訴人屠雲華所騎乘之重型│
│    │                      │機車發生車禍之事實，惟矢口│
│    │                      │否認有何過失傷害犯行，辯稱│
│    │                      │: 伊當時有確認對向沒有來車│
│    │                      │，告訴人直行且未開大燈，伊│
│    │                      │未看到告訴人之機車，伊並無│
│    │                      │過失云云。惟查，依規定，駕│
│    │                      │駛汽車於左轉彎時，應行至交│
│    │                      │岔路口中心處始左轉，並不得│
│    │                      │佔用來車道搶先左轉，而被告│
│    │                      │沿臺北市南港區重陽路由東往│
│    │                      │西方向騎乘，行經臺北市南港│
│    │                      │區重陽路與興華路路口時欲左│
│    │                      │轉興華路，於交岔路口未達中│
│    │                      │心處之際，即貿然占用來車道│
│    │                      │搶先左轉，而依當時並無不能│
│    │                      │注意之情事，是以，本件交通│
│    │                      │事故肇因於被告製造上開風險│
│    │                      │所致，而被告猶執其無過失之│
│    │                      │詞置辯，委不可採。        │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │告訴人屠雲華於警詢及偵│全部犯罪事實。            │
│    │查中之指訴            │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局南港分│被告於上開時、地，騎乘上開│
│    │局交通分隊道路交通事故│重型機車行經上開地點，因行│
│    │現場圖、道路交通事故調│經交岔路口未達中心處之際，│
│    │查報告表（一）（二）、│即貿然占用來車道搶先左轉，│
│    │道路交通事故補充資料表│致其騎乘之機車與告訴人之機│
│    │、初步分析研判表各1 份│車發生擦撞，而生本件交通事│
│    │、談話紀錄表2 份、現場│故之事實                  │
│    │及車損照片共10張      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4  │康寧醫療財團法人康寧醫│告訴人受有上開傷害之事實。│
│    │院診斷證明書1份       │                          │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告林彩姿所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
檢察官 柯怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。