臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審原交簡,7,20190329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審原交簡字第7號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂傑明



指定辯護人 本院公設辯護人 姜惠如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第355 號），本院士林簡易庭認不得逕以簡易判決處刑（108 年度士交簡字第119 號），移由本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序自白犯罪（108 年度審原交易字第7 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

呂傑明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告呂傑明於本院民國108 年3 月27日準備程序所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；

考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前已有多次酒醉駕車前科紀錄，分別經法院判處罰金、有期徒刑確定，仍不知悛悔，猶持僥倖心理，於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克之狀態下，仍駕駛車輛行駛於道路上，雖未發生交通事故，然對行車安全已生危害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其未肇事造成他人實質損害、自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月薪約新臺幣35,000元、單身、尚有父親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審原交易字第7 號卷108 年3 月27日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至辯護人雖以被告本件呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克，僅高於法定值0.01毫克，且被告為原住民，酒精耐受度較常人為高，又被告於飲酒後休息近10小時時間始駕車出門，是排隊接受臨檢時遭查獲，並非因駕車有搖晃不穩之情形，當時之意識狀態清醒，及被告家中尚有年邁父親待其扶養，爰請斟酌上情，請求本院依刑法第59條之規定減輕其刑等語，惟刑法第59條規定，必須被告犯罪另有特殊之原因或環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用，而酒後駕車致生交通事故之情形，甚為常見，交通意外動輒造成死傷，更屬眾所周知之事實，除政府大力宣導，以期遏止因酒後駕車，導致用路人傷亡之憾事發生外，立法者亦一再配合修法，提高酒後駕車之處罰，且被告先前已有多次酒後駕車之公共危險前科，對酒後不得駕車一節，殊難諉為不知，然其僅因貪圖一時方便，仍貿然酒後駕車上路，觀其犯罪情狀、動機，實難認本案在客觀上有何足引起一般人同情或顯可憫恕之處，何況酒後駕車所以危險，在於酒精可以減緩甚至麻痺駕駛人的反應與操控能力，而此種影響往往隱而不顯，非至事故發生，不易發覺，然斯時常常已經鑄成憾事，難以彌補，是以，本件自無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官蔡東利聲請以簡易判決處刑，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第355號
被 告 呂傑明 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷00
號3樓
居臺北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂傑明前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以102年度湖交簡字第691號判決判處有期徒刑6月確定，於105年4月29日易服社會勞動改易科罰金執行完畢。
詎不知悔改，於107年12月12日16時30分許，在臺北市○○區○○路000巷00號3樓住處內飲用啤酒後，仍於翌(13)日凌晨4時許，駕駛車牌號碼0000─K8號自用小貨車上路，嗣於同日凌晨4時22分許，行經臺北市士林區環河北路3段與葫蘆街口為警攔檢，並令其吐氣測得之酒精濃度為每公升0.26毫克。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂傑明於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精濃度檢定表及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可參，足認被告之自白與犯罪事實相符，堪以採信。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告前受有犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
檢 察 官 蔡 東 利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書 記 官 何 玉 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。