臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,162,20190328,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第162號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官吳爾文
被 告 黃雅婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2458號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

黃雅婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重０點二三三八公克）沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

一、犯罪事實：

（一）行為人：黃雅婷。

（二）施用毒品紀錄：1.因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度毒聲字第1036號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之毒品傾向，民國95年4 月24日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第3612號為不起訴處分確定；

2.其後又數次因施用第一級或第二級毒品案件，經法院分別判處罪刑，並均確定如下：1.本院95年度士簡字第1262號、2.本院97年度訴字第639 號、3.本院97年度審訴字第8號、4.臺灣基隆地方法院97年度訴字第1398號、5.本院98年度審訴字第144 號、6.臺灣基隆地方法院97年度訴字第1768號、7.臺灣基隆地方法院98年度訴字第237 號、8.臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2101號（施用第一、二級毒品，依序各判處有期徒刑7 月、4 月）。

（三）時 間：107 年11月9 日晚間10時許。

（四）地 點：新北市○○區○○路○段000 巷00號4 樓之個人 住處內。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將 甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤，再吸食其 所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107 年12月4 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：130144號）暨所附鑑定人結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1份（偵查卷第123 頁至第127 頁）；

（三）交通部民用航空局航空醫務中心107 年11月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份（偵查卷第119頁）；

（四）查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2338公克）、玻璃球吸食器1 組。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：1.毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由（累犯）：依被告之臺灣高等法院被告前案記錄表記載，其先前曾因案遭判處罪刑，96年3 月29日易科罰金執行完畢後，復因下列犯罪，而有下述之科刑及執行情形：1.因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第639號判決各處有期徒刑7 月、4 月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第8 號判決各處有期徒刑8 月、5 月確定，上開2 案，嗣經本院以98年度聲字第315 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定；

2.因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第144 號判決各處有期徒刑9 月、6 月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第2101號判決各處有期徒刑7 月、4 月確定，復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第1398號判決各處有期徒刑7 月、4 月確定，再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第1768號判決各處有期徒刑7 月、4 月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度訴字第237 號判決各處有期徒刑7 月、4 月確定，上開5 案，嗣經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第782 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑4 年確定；

3.上開2 執行刑經送監接續執行，至102 年4 月12日縮刑假釋出監，迄103 年8 月1 日假釋縮刑期滿，未經撤銷，視為執行完畢；

基上述，被告因前開案件受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，即為累犯，本院考量被告有如上所述之多次施用毒品前科，此次又再犯相同犯罪類型之施用毒品案件，可見其對前次刑罰之感受力薄弱，縱使加重其刑，亦無罪刑不相當之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）量刑事由：1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再次施用毒品，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，固有科處刑罰，以資警惕之必要，惟其因前案服刑，於102 年4月12日假釋出監後，迄107 年11月11日本件案發前，其間未曾再有其他犯罪紀錄，堪信前次之刑罰執行，對被告尚有一定之警示效用；

3.本次犯罪情狀：被告本次係因偶然遭到警員盤檢而被查獲，現實上並查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，雖持有甲基安非他命，惟數量甚少，堪信係供其自己施用；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、沒收（含銷燬）處分：1.扣案之1 包甲基安非他命係第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

2.扣案之玻璃球吸食器1 組係被告所有，且係供其施用甲基安非他命所用之物，此經被告於偵查中陳明在卷（偵查卷第12頁、第77頁），應依刑法第38條第2項前段規定沒收。

五、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段。

六、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。