臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,591,20191025,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第591號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐宗霆


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5598號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第1066號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

徐宗霆犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「19時20分許」更正為「18時17分許」，並就第11行所載「詹喬姜」更正為「詹喬美」；

另就證據部分增列「被告於本院108 年6 月25日準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108 年5 月29日修正公布，而於同月31日生效施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

；

修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

，修正後刑法第320條第1項，將法定刑自「5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第320條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第320條第1項之規定，合先敘明。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

本院審酌被告為貪圖小利，不思以正途獲取財物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人魏妙修和解，同意賠償告訴人新臺幣2 萬元，有和解書1 份在卷可稽，被告犯後態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、手段、竊得商品之價值低微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告竊取之泡棉雙面膠1 個，固為其犯罪所得，惟其為警查獲並經扣押後，業於當日發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見108 年度偵字第5598號卷第45頁），揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官張紜瑋提起公訴，檢察官陳昭仁到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
修正前刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。