臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,729,20191004,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第729號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃仁宇


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第859 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第1294號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

黃仁宇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就起訴書事實部分補充查獲經過為：「嗣於108 年3 月24日23時14分許，在臺北市北投區杏林一路及文化三路口，因另案通緝為警查獲，在警未發現犯行前，向警員供承上開施用毒品犯行而願接受裁判，經採尿送驗，而悉上情」；

另就證據部分增列：「被告於本院108 年8 月6 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告係因另案為警查獲，於警詢時供承前日施用第二級毒品甲基安非他命犯行乙節，有被告警詢筆錄、偵辦黃仁宇涉嫌毒品危害防制條例通緝案職務報告各1 份在卷可憑（見108 年度毒偵字第859 號卷〈下稱偵卷〉第12至13頁、第77頁），應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定並執行完畢，猶再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳家美提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。