臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,905,20191005,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第905號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 田忠偉


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第611 號），被告於本院準備程序自白犯罪（108年度審易字第1094號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

田忠偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命參袋（驗前總淨重：拾參點伍伍捌零公克，驗餘總淨重：拾參點伍伍肆伍公克）及吸食器壹組（沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠查獲經過補充：嗣於民國108 年1 月21日下午4 時許，在臺北市○○區○○路000 號4 樓為警執行拘提而查獲，當場扣得吸食器1 組（沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重），田忠偉並於上開施用毒品犯行尚未被發覺前，主動向警員供承犯行而接受裁判，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈡證據部分補充：扣案第二級毒品甲基安非他命3 袋、吸食器1 組（沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重）、被告田忠偉於本院民國108 年7 月8 日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑：㈠查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775 號解釋文參照）。

查：被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院分別判處有期徒刑5 月、7 月、5月、7 月，經合併定應執行有期徒刑1 年8 月確定，嗣於106 年1 月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束至同年7 月24日未經撤銷而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；

考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

再被告為警查獲後，於有偵查犯罪權限之公務員未發覺其犯罪之前，即主動坦承施用毒品犯行，而願接受裁判之事實，有臺北市政府警察局中山分局刑事案件報告書、被告於108 年1 月21日警詢之調查筆錄各1 份在卷可參（見108 年度毒偵字第611 號卷第5 至7、8 至12頁），故被告向員警供出上開施用毒品犯行，應符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及法院判決處刑，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事業務員、月薪約新臺幣4 至5 萬元、單身、尚有母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審易字第1094號卷108 年7 月8 日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分㈠扣案白色偏黃結晶3 袋（驗前總淨重：13.5580 公克，驗餘總淨重：13.5445 公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心108 年2 月22日出具之航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書在卷可稽，而包覆上開毒品之包裝袋3 只，均因沾有微量毒品成分，無法完全析離，應整體視為查獲之毒品，而俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

㈡另扣案之吸食器1 組（沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重；

臺灣士林地方檢察署108 年度保管字第367 號），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結，果檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心108年2 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可憑（見108 年度毒偵字第611 號卷第195 頁），而該物因沾有微量第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官蔡啟文提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
刑事第九庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日


附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。