臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,938,20191004,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第938號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林文彬


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8296號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第1723號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

林文彬犯非法由自動付款設備取財未遂罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有簡訊翻拍資料在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載（另被告林文彬被訴妨害秘密部分，業據告訴人劉怡廷撤回告訴，而由本院另為不受理判決）。

二、又被告先後於事實欄所載時間，多次持告訴人之信用卡預借現金之行為，於外觀上雖有數次行為，然屬同一刑事案件中數行為於密切接近之時間及地點實行，各別侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且均係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，包括於一行為予以評價，而為接續犯。

又被告前因竊盜等案件，經本院以99年度聲字第2089號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱第一執行案，刑期起算日期99年8 月2 日，指揮書執畢日期100 年12月8 日）；

又因竊盜等案件，經本院以100 年度聲字第82號裁定應執行有期徒刑5 年確定（下稱第二執行案，刑期起算日期100 年12月9 日，指揮書執畢日期105 年11月8 日）；

因接續執行上開二案件，於104 年9 月16日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣因另犯他案而經撤銷假釋應執行殘刑有期徒刑1 年又7 日，而自105 年11月10日入監執行（下稱第三執行案，刑期起算日期105 年11月10日，指揮書執畢日期106 年11月16日）；

再因竊盜案件，經本院以105 年度審簡字第926 號判決處拘役55日確定（下稱第四執行案，刑期起算日期106 年11月17日，指揮書執畢日期107 年1 月10日）；

又因毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審簡字第1140號判決處有期徒刑4 月確定（下稱第五執行案，刑期起算日期107 年1 月11日，指揮書執畢日期107 年5 月10日），經接續執行上開第三至第五執行案，而於107年5 月10日執行完畢，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

又被告雖已著手於非法由自動付款設備取財行為之實施，然未取得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條之2第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蔡東利提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。