臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,941,20191021,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第941號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張佩文


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9009號、第10130 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第1791號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

張佩文竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得茶包壹盒及粉底液壹盒均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除事實應就起訴書附表編號2 、3 所示犯罪時間欄分別更正記載為：「108 年6 月6 日21時32分至21時37分（起訴書誤載為22時45分）許」、「108 年6 月8 日17時57分（起訴書誤載為18時5 分）許」及證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又本件被告竊盜所得如起訴書附表編號3 所示之物品，業由告訴人紀雨辰領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵；

另被告竊盜所得如起訴書附表編號2 所示之物品，雖未全數發還告訴人紀雨辰，原應依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收、追徵之；

然被告就此部分犯罪所得業已另行賠償告訴人紀雨辰，此有本院公務電話紀錄在卷可參，雖該賠償並非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已「實際合法發還」被害人情形，審酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），且被告所賠償金額已逾前開犯罪實際所得之金額，已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，則告訴人紀雨辰此部分求償權既已獲滿足，若再對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰就此部分之犯罪所得依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收或追徵。

至未扣案之茶包1 盒及粉底液1 盒，係被告為起訴書附表編號1 所示竊盜犯行所得之財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還告訴人，亦查無被告業已賠償告訴人之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定於該次犯行之主文項下諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1第2項之規定，就被告以外之人宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。