臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,943,20191031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第943號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝建成


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵緝字第149 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝建成施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：謝建成前於民國105 年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）檢察官以105 年度毒偵字第3031號為緩起訴處分確定後，再經檢察官撤銷緩起訴處分並提起公訴，復據本院以107 年度湖簡字第469 號判決判處有期徒刑3 月確定，在108 年4 月1 日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於108 年3 月26日某時許，在其友人位於新北市汐止區之住處內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月28日上午7 時20分許，謝建成因另案通緝而為警在新北市汐止區明峰街304 號3 樓查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告謝建成於本院之自白。

㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告謝建成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告本案施用毒品之犯行，乃係在前案執行完畢之前，業如上述，顯與刑法第47條第1項所規定「受徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯」之要件有別，是檢察官認被告於本案應構成累犯，即有未洽。

爰審酌被告前因施用毒品經緩起訴處分後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告用以犯本案施用毒品罪所用之吸食器，乃一般市面上即可購得之物，且查無積極證據足認被告仍繼續持有之，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。