臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,973,20191021,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第973號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝輝敏


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10460 號、第11081 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第1819號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

謝輝敏犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得陶瓷金元寶壹個沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之一字型螺絲起子壹把沒收之。

事實及理由

一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有自願受搜索同意書在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案均依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

又被告就起訴書犯罪事實欄一之㈡所示加重竊盜犯行，雖已著手於竊盜行為之實施，然未取得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並就此部分之加重竊盜犯行依法先加後減之。

三、未扣案之陶瓷金元寶1 個，係被告為起訴書犯罪事實欄一之㈠所示竊盜犯行所得之財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還告訴人，亦查無被告業已賠償告訴人之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定於該次犯行之主文項下諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1第2項之規定，就被告以外之人宣告沒收。

另扣案之一字型螺絲起子1 把，係供被告為起訴書犯罪事實欄一之㈡所示加重竊盜犯行所用之物，且為被告所有，業經其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定於該次犯行之主文項下宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

第321條第1項第3款、第2項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。