臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審自,23,20191009,2

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審自字第23號
自 訴 人 鄭益來
被 告 周文龍 （真實年籍資料不詳）
蔡定均 （真實年籍資料不詳）
李心凱 （真實年籍資料不詳）
劉韋宏 （真實年籍資料不詳）
上列自訴人因被告凌虐等案件提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨：如附件。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；

自訴狀應按被告之人數提出繕本。

若未於自訴狀為上開記載或按被告人數提出繕本者，即係程序違背規定，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第320條第2項第1款、第4項、第343條準用第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人提起自訴，並未委任律師行之，且未記載被告周文龍、蔡定均、李心凱、劉韋宏之性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之資料，復未按被告人數提出繕本，核與刑事訴訟法第319條第2項、第320條第2項第1款、第4項之規定不符，且經本院於108 年8 月30日以裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內補正上開事項後，該裁定業已送達至自訴人位於臺北市○○區○○路00巷00號之住所（因未獲會晤本人或有辨別事理能力之同居人、受僱人，故在 108年9 月9 日寄存送達於臺北市政府警察局北投分局長安派出所），有本院送達證書在卷可稽，嗣被告於同日即前往長安派出所領取等情，亦有本院公務電話記錄附卷可憑，乃自訴人迄仍未依法補正，其自訴於法顯有不合，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 李育仁
法 官 黃雅君
法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日