臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審自,27,20200317,2

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審自字第27號
自 訴 人 Hihgberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Cor
p.



謝諒獲

上列自訴人等自訴被告吳祚大等誣告等案件，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件自訴及聲請狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人如未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文；

又上開不受理判決依刑事訴訟法第343條準用同法第307條規定，並得不經言詞辯論而為之；

另按被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有左列情形之一者，得為公示送達：住、居所、事務所及所在地不明者。

掛號郵寄而不能達到者。

因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者。

公示送達應由書記官分別經法院或檢察長、首席檢察官或檢察官之許可，除將應送達之文書或其節本，張貼於法院牌示處外，並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之。

前項送達，自最後登載報紙或通知公告之日起，經30日發生效力，刑事訴訟法第59、60條亦定有明文。

三、經查：本件自訴人Hihgberger , Kakita , Spencer & Turner MAF Corp . 、謝諒獲對被告吳祚大等人提起本件自訴（各被告資料詳如附件自訴及聲請狀所載），因均未委任律師為代理人，本院前於民國108 年10月23日裁定命自訴人2 人應於裁定送達後10日內，委任律師為自訴代理人，並將委任狀送達本院。

而該裁定經本院函請外交部向自訴人2 人陳報之上開國外住所送達結果，均無法送達等情，有本院前開裁定、外交部駐法國代表處109 年1 月10日法領字第10940600420 號函附卷可稽，本院另依刑事訴訟法第59條規定，於109 年1 月22裁定將旨揭裁定書對外為公示送達，並於109 年2 月3 日將上開公示送達公告於本院牌示處，同日復在司法院網站通知公告而為公示送達等情，亦有公示送達公告及證書、司法院網站公示送達公告列印資料在卷可參，而該裁定書既係於109 年2 月3 日公告於本院牌示處及司法院網站，則依刑事訴訟第60條第2項規定，自通知公告之日起，經30日發生效力，再加計10日之命補正期間，自訴人2 人應於109 年3 月13日前，補正委任律師為本件自訴之代理人，並將委任狀送達本院，然自訴人2 人迄均未依法補正律師為代理人，渠等之自訴顯然不合法律上之程式，依前說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 李育仁
法 官 陳孟皇
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日