臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,181,20191031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決


公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪盤


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7696號、108 年度偵字第7977號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度易字第575 號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

洪盤犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，又犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鋸子壹把沒收。

所處拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應以附件所載之給付方式向李育寧、巫文中給付如附表所示之金額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充：⑴被告於本院民國108 年10月23日準備程序時所為之自白（見本院108 年度易字第575 號卷第31頁）。

⑵扣案之鋸子壹把。

二、按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言，至行為人主觀上是否確有實現加害之意圖或決心，則非所問（最高法院52年台上字第751 號判例、75年度台上字第5480號判決意旨參照）；

此所謂「加害」，並不以言詞為限，包括身體之動作、語氣、表情等一切足以使人生畏佈心之強暴、脅迫行為在內。

且恐嚇也者，亦僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思。

蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於被告之行為是否足以使人心生畏懼，致危害安全，而被害人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準。

是核被告二次所為，均係犯刑法第305條之恐嚇罪。

被告前後二次行為時均已為滿80歲之人，有其年戶籍資料可稽（本院卷第31頁），均依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

被告所犯上開2 罪，犯意個別，應分論併罰。

爰審酌被告為高齡老者，遇事不思理性處理，因故恣意以此方式恫嚇告訴人等，其自我情緒管理、控制能力及法治觀念皆屬薄弱，行為實屬不當，惟念及被告犯後坦承犯行，已與告訴人二人達成民事和解，分期賠償損害，有本院108 年度附民字第463 號和解筆錄可稽，及本案所生危害輕重等一切情狀，分別就恐嚇李育寧犯行部分、量處拘役40日，就恐嚇巫文中部分，量處拘役50日，並均諭知易科罰金之折算標準。

並酌定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

查被告前曾於105 年間犯妨害自由罪，經本院於105 年12月16日以105 年度審簡字第617 號判處有期徒刑二月，緩刑二年，於106 年2 月2 日確定，緩刑期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與告訴人巫文中、李育寧達成和解，並當庭向告訴人巫文中、李育寧道歉（本院卷第34頁），獲得渠等諒解同意給予緩刑，本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑參年，以啟自新。

被告並應以附表所載之給付方式向李育寧、巫文中給付如附表所示之金額。

而依刑法第74條第4項規定，上揭緩刑宣告之負擔內容得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定，如違反負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併予指明。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

扣案鋸子一把為被告所有，業據其自陳在卷（見本院卷第33頁），為其犯恐嚇危害安全罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

至於未扣案之蛇一條，並未扣案，且業經被告於行為後予以丟棄滅失，已為其供承在卷（本院卷第33頁），不諭知宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第305條、第18條第3項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院合議庭提起上訴。

六、本案經檢察官郭千瑄提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第七庭審判長法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院合議庭提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美玲
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
附件
被告應給付告訴人李育寧、巫文中各新台幣伍仟元，均匯入如附件所示告訴人李育寧之帳戶，並於108 年11月30日前給付李育寧部分之新台幣伍仟元，於108 年12月30日前給付巫文中部分之新台幣伍仟元，至清償完畢為止。
被告如有一期不給付，視為全部到期。