臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,1255,20191022,2

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1255號
抗 告 人
即 受刑人 周建平





上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國108年9 月27日所為之108 年度聲字第1255號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；

抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項、第406條前段定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦定有明文。

又監獄、看守所（下稱監所）與法院間無在途期間可言，是抗告人在監所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查，抗告人即受刑人周建平因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國108 年9 月27日以108 年度聲字第1255號裁定應執行有期徒刑3 年2 月在案，且該裁定正本於108 年10月8 日送達至抗告人所在之法務部矯正署臺北監獄臺北分監，並由抗告人親自收受，有本院送達證書在卷足憑（見本院卷第65頁），於送達之日起即已發生送達之效力。

又抗告人係向該監所長官提出抗告書狀，揆諸前揭說明，不需加計在途期間，則抗告人不服本院裁定，至遲應於期日屆滿之108 年10月14日（星期一）提出抗告（因抗告期間之末日即108 年10月13日為星期日，故以次日代之）。

然抗告人遲至108 年10月15日始向法務部矯正署臺北看守所提出抗告狀，有抗告人所提刑事聲請狀上蓋具之該所戒護科收狀戳可參（見本院卷第67頁），其逾越法定抗告不變期間，抗告逾期，依前開規定，顯屬違背法律上之程式，且無法補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第二庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 方怡雯
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日