臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,1324,20191021,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108 年度聲字第1324號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林綉文
即 被 告

具 保 人 潘碧汶


上列具保人因受刑人即被告偽造有價證券等案件，經檢察官聲請沒入保證金（108年度執聲沒字第45號），本院裁定如下：

主 文

潘碧汶繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人潘碧汶因被告林綉文犯偽造有價證券案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息（105 刑保字第18號）。

爰依同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠、受刑人即被告林綉文（下稱受刑人）因偽造有價證券等案件，經本院指定保證金額3 萬元，於民國105 年3 月4 日經具保人出具現金如數繳納後，將受刑人釋放；

嗣受刑人因前揭案件，經本院於107 年6 月14日以105 年度訴字第20號判決判處有期徒刑4 月、3 年2 月、4 年2 月、3 年6 月，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑5 年2 月，又經臺灣高等法院以107 年度上訴字第2874號判決駁回上訴，而於108 年7月9 日確定等節，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院國庫存款收款單影本各1 份在卷可稽，堪以認定。

㈡、再者，聲請人分別合法送達執行傳票至受刑人位於臺北市○○區○○路0 段000 號之住所，命受刑人於108 年8 月15日下午2 時到案執行，然受刑人無正當理由未於前揭時間遵期到案執行，復經聲請人依法拘提未獲，又因受刑人經合法傳喚、拘提後，無正當理由不到案執行，聲請人業於108 年9月23日發布通緝等情，有臺灣士林地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票、臺北市政府警察局南港分局拘提報告書、受刑人之戶役政連結作業系統查詢結果、臺灣士林地方檢察署108 年9 月23日士檢家執子緝字第1858號通緝書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，足見受刑人確有傳拘未獲之情事。

又聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於108 年8 月15日下午2 時到案接受執行，該通知業已合法送達於具保人位於新北市○○區○○路0 段000 巷0 號3 樓之住所，由具保人親自簽收乙情，亦有臺灣士林地方檢察署108 年7 月25日通知書暨其送達證書、具保人之戶役政連結作業系統查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可參，堪認具保人經合法通知後確未督促受刑人到案。

㈢、再者，受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且未在監在押等情，有其臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及本院公務電話紀錄1 份附卷為憑，足認受刑人業已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
刑事第八庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日