臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲再,5,20190329,3

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲再字第5號
抗 告 人
即再審聲請人 朱庭瑩



上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，對於本院中華民國108 年2 月21日所為之108 年度聲再字第5 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第405條、第408條第1項分別定有明文。

又依刑事訴訟法第455條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，此觀刑事訴訟法第七編簡易程序之規定自明。

是依上揭說明，當事人對於第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定，而簡易程序第二審地方法院合議庭之判決，不得上訴於第三審法院，故對於該地方法院合議庭第二審裁定，亦不得提起抗告。

二、經查，抗告人即再審聲請人朱庭瑩對於本院107 年度交簡上字第74號確定判決聲請再審，因其再審聲請之程式於法不合，業經本院管轄第二審之合議庭於民國108 年2 月21日以108 年度聲再字第5 號裁定駁回再審聲請，雖再審聲請人就該裁定向本院提起抗告，惟揆諸首揭說明，本案屬不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，茲再審聲請人對於不得抗告案件，提起抗告，乃屬法律上所不應准許，且無從補正，是抗告人所為本件抗告，於法不合，應予駁回。

至原裁定正本末行雖記載「如不服本裁定於送達後5 日內向本院提出抗告狀」等語，然該記載顯係誤植，業經本院裁定更正，且得否抗告，係以法律規定為準，不因裁判附記有誤而改變，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡明宏
法 官 李昭然
法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日