臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,交附民,82,20200819,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109 年度交附民字第82號
原 告 李宇安
被 告 梁浩鳴

上列被告因過失傷害案件（本院109 年度交易字第69號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，被告梁浩鳴所涉過失傷害案件，經本院以109 年度交易字第69號受理在案，並於民國109 年7 月29日言詞辯論終結，有審判筆錄可參，然原告李宇安於前開刑事案件辯論終結後之108 年8 月11日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章為憑，揆諸上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯於法不符，應予駁回；

至於假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

然若被告或檢察官不服本院109 年度交易字第69號刑事判決而提起上訴（告訴人如亦不服，亦得依刑事訴訟法第344條第3項具備理由請求檢察官提起上訴），原告非不得於刑事案件繫屬於第二審法院後至其言詞辯論終結前，另向該院提起刑事附帶民事訴訟，附此說明。

據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、502 條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第八庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；
如有上訴，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日