臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲更一,1,20201012,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲更一字第1號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王政烽




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第617 號），經裁定後（109 年度聲字第892 號），由臺灣高等法院發回更審（109 年度抗字第1270號），本院更為裁定如下：

主 文

王政烽因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王政烽因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，乃依法聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

刑法第50條第1項但書第1款、第2項及第51條第5款分有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、起訴書在卷可稽；

又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而受刑人所犯上開各罪，其中附表編號1 所示部分，係不得易科罰金之罪，而附表編號2 、3 所示部分，係得易科罰金之罪，即屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條之規定定之。

茲受刑人已於民國109 年6 月19日請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有刑事聲請狀1 份（見本院109 年度聲字第892 號卷第7 至10頁）附卷足按，則本件聲請核屬正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、時間、行為態樣，並酌以受刑人所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑。

㈡另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋參照）。

本件受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪，雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號1 所示之罪所處不得易科罰金之刑，合併定應執行之刑，即無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、至受刑人除如附表所示之3 罪外，雖請求檢察官併就另外7罪合計10罪一併聲請本院合併定刑（見本院109 年度聲字第892 號卷第9 頁）云云。

惟按依刑事訴訟法第477條第1項規定，依法應定其應執行刑之案件，應由該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官向該法院聲請裁定。

而被聲請之法院是否犯罪事實最後判決之法院，自應以檢察官所聲請定其應執行刑之案件，作為判斷之依據。

至檢察官所未聲請定其應執行刑之案件，法院基於不告不理原則，自無從逕行擴張檢察官聲請範圍而一併加以審查；

亦即法院為裁定時，自應以檢察官所聲請之範圍為限（最高法院101 年度台抗字第777 號、85年度台抗字第89號等裁定參照）。

查受刑人所指上開另外7 罪，既非在檢察官本件聲請定應執行刑之範圍內，依上說明，即非本院所能審究，宜併敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
刑事第六庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李欣頻
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
附表：
┌─┬───┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐
│編│罪名  │宣告刑  │犯罪日期│偵查案號│    最後事實審    │     確定判決     │備註    │
│號│      │        │        │        ├────┬────┼────┬────┤        │
│  │      │        │        │        │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│        │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑│107 年7 │臺灣士林│臺灣士林│108 年5 │臺灣士林│108 年5 │臺灣士林│
│  │一級毒│7 月    │月4 日某│地方檢察│地方法院│月2 日  │地方法院│月21日  │地方檢察│
│  │品罪  │        │時許    │署107 年│107 年度│        │107 年度│        │署108 年│
│  │      │        │        │度毒偵字│審訴字第│        │審訴字第│        │度執字第│
│  │      │        │        │第1592號│704 號  │        │704 號  │        │3601號（│
│  │      │        │        │        │        │        │        │        │即108 年│
│  │      │        │        │        │        │        │        │        │度執緝字│
│  │      │        │        │        │        │        │        │        │第840 號│
│  │      │        │        │        │        │        │        │        │）      │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │施用第│有期徒刑│107 年7 │臺灣士林│臺灣士林│108 年5 │臺灣士林│108 年5 │臺灣士林│
│  │二級毒│3 月，如│月4 日某│地方檢察│地方法院│月2 日  │地方法院│月21日  │地方檢察│
│  │品罪  │易科罰金│時許    │署107 年│107 年度│        │107 年度│        │署108 年│
│  │      │，以新臺│        │度毒偵字│審訴字第│        │審訴字第│        │度執字第│
│  │      │幣1,000 │        │第1592號│704 號  │        │704 號  │        │3602號（│
│  │      │元折算1 │        │        │        │        │        │        │即108 年│
│  │      │日      │        │        │        │        │        │        │度執緝字│
│  │      │        │        │        │        │        │        │        │第841 號│
│  │      │        │        │        │        │        │        │        │）      │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │侵占罪│有期徒刑│107 年11│臺灣士林│臺灣士林│109 年2 │臺灣士林│109 年5 │臺灣士林│
│  │      │3 月，如│月23日下│地方檢察│地方法院│月15日  │地方法院│月4 日  │地方檢察│
│  │      │易科罰金│午1 時許│署108 年│109 年度│        │109 年度│        │署109 年│
│  │      │，以新臺│        │度偵緝字│審簡字第│        │審簡字第│        │度執字第│
│  │      │幣1,000 │        │第746 號│28號    │        │28號    │        │2464號  │
│  │      │元折算1 │        │        │        │        │        │        │        │
│  │      │日      │        │        │        │        │        │        │        │
└─┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘