臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單禁沒,26,20200324,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第26號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴榮慶



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第1165號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第199 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點捌零貳捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）107 年度毒偵字第1165號被告賴榮慶（下稱被告）違反毒品危害防制條例案件，扣案證物安非他命1 包（含1 袋），驗前毛重為1.0010公克，驗餘淨重0.8028公克（詳士林地檢署107 年度毒保字第525 號扣押物品清單），經送鑑定，結果檢出含有甲基安非他命成分，屬第二級毒品，係違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心民國107 年5 月11日航藥鑑字第172413號毒品鑑定書附卷可查，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前於107 年5 月1 日下午5 時許，在臺北市松山區松河街彩虹橋下土地公廟廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經士林地檢署檢察官以107 年度毒偵字第1165號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年6 月，已於109 年2 月14日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署107 年度上職議字第10630 號處分書、士林地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、報告書等在卷可參。

而扣案之白色晶體1 袋（淨重0.8030公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.8028公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC /MS）法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，此有該中心107 年5 月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可稽（見士林地檢署107年度毒偵字第1165號卷第62頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難以完全析離，揆諸前揭說明，應整體視為查獲之毒品，屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至上開扣案之甲基安非他命送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第三庭法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日