臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審交易,498,20200831,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第498號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張澤中


選任辯護人 林美倫律師
陳勵新律師
許恬心律師
被 告 柯松榮





上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度少連偵字第126 號、109 年度偵字第1158號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國108 年5 月16日上午5 時45分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺北市北投區復興四路由東往西方向行駛，行經復興四路70號復興高中時，本應注意行經設有學校標誌路段應減速慢行；

被告甲○○為遊覽車司機，為從事駕駛業務之人，本應注意不得併排停車，竟仍將車牌號碼000-0000號遊覽車，併排臨停在復興高中門口對向車道上，致阻擋行人、行車車輛之視線，按當時均無不能注意之情形，被告丙○○、甲○○均疏於注意上開情狀，適有告訴人即少年乙○○，自上開遊覽車車頭處由北往南奔走在復興四路上，被告丙○○騎乘之上開機車未減速貿然前行，見狀煞車不及，而撞告訴人，使告訴人倒地，受有頭部、左側手肘挫傷、側肩膀及手肘多處深擦裂傷併感染蜂窩性組織炎、右肩擦傷2.5X2 公分、右肘擦傷3X1.2 公分、右大腿處擦傷5X2 公分、瘀傷4X2 公分等傷害。

因認被告丙○○前開所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪；

被告甲○○前開所為，則係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本案告訴人即少年乙○○分別告訴被告丙○○過失傷害案件、被告甲○○業務過失傷害案件，公訴意旨認被告丙○○係觸犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪、被告甲○○係觸犯修正前刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲被告2 人與告訴人達成和解，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，本院109 年度審交附民字第274 號和解筆錄、刑事撤回告訴狀1 份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日