臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審交易,729,20201130,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第729號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾曉霞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4545號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾曉霞於民國108 年10月11日18時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市八里區龍米路1 段由北往南方向行駛，行經同路段與頂寮三街交岔路口欲左轉進入頂寮三街時，本應注意轉彎車應禮讓直行車輛先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適告訴人黎秋瑩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後座搭載告訴人陸○崙（未成年，真實姓名及年籍資料詳卷）、被害人陸○晨（未成年，真實姓名及年籍資料詳卷），沿同路段對向由南往北方向行駛，行經該處時，見狀煞閃不及，致被告駕駛之車輛前車頭撞及告訴人黎秋瑩騎乘之機車左側，告訴人黎秋瑩、陸○崙及被害人陸○晨因而人車倒地，告訴人黎秋瑩並受有薦椎骨折、膝部挫傷、髖部挫傷、下背和骨盆挫傷、胸壁挫傷等傷害，告訴人陸○崙受有疑似右肘部骨折、牙齒斷裂、頭部擦挫傷、面部擦挫傷、左踝部撕裂傷、四肢擦挫傷等傷害，被害人陸○晨則受有雙下肢擦挫傷之傷害。

因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴，刑事訴訟法第232條、第233條分別定有明文。

另按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件告訴人黎秋瑩、陸○崙告訴被告過失傷害外，另告訴人林瑜婷以被害人陸○晨之法定代理人身分告訴被告過失傷害，此部分係行使刑事訴訟法第233條第1項之獨立告訴權。

公訴意旨認被告前開所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人3 人達成和解，被告同意分別賠償告訴人黎秋瑩新臺幣（下同）15萬元、告訴人陸○崙12萬元，並均已全數給付完畢，嗣經告訴人等具狀撤回告訴等情，有本院109 年度審交附民字第395 號和解筆錄、本院公務電話記錄2 份、刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日