臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審交簡,139,20200803,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第139號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 梁嘉峰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3891號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審交易字第361 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

梁嘉峰汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄第1 行所載「駕駛車牌號碼」前補充：「無職業駕駛執照卻」，並就事實部分補充：「梁嘉峰於其犯行未為有偵查犯罪職權之公務員知悉前，在警方前往現場處理時，主動向警方自首犯罪並接受裁判」；

另就證據部分增列：「道路交通事故肇事人自首情形記錄表及被告於本院109 年5 月20日準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

查本件被告於未領有職業駕駛執照之情況下，駕駛營業用小貨車，轉彎時復因過失未禮讓直行車，致告訴人為閃避而受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，並依上開規定加重其刑。

至公訴意旨雖漏未引用道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，惟業經本院準備程序時當庭諭知被告涉犯上開條文，無礙於被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。

又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

經查，本件係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，是被告於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向前往處理之警員申告上開犯行，並接受審判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告因一時疏忽而肇事，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，造成其生活上之不便，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，迄未和解原因，乃雙方對賠償金額之認知尚有差距，並非無意賠償，犯後態度尚可，復考量被告之過失程度、告訴人所受傷勢輕重，兼衡被告為高職畢業之智識程度、現在從事臨時工、月薪平均新臺幣3 萬多元、已婚、需要扶養2 個小孩、其中1 個小孩領有重度殘障手冊之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官白忠志提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。