臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,528,20200805,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第528號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇楷勛




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第4259號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇楷勛犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正為「蘇楷勛前㈠於民國104 年間，因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第58號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定後，再經本院以106 年度撤緩字第149 號裁定撤銷緩刑確定；

㈡於106 年間，因竊盜案件，經本院以106 年度湖簡字第210 號判決判處拘役55日確定；

㈢於106 年間，因竊盜案件，經本院以106 年度湖簡字第555 號判決判處拘役59日確定。

上揭㈡㈢各罪刑，嗣經本院以108 年度聲字第88號裁定定應執行拘役110 日確定。

㈣於107 年間，因搶奪案件，經本院以107 年度審訴字第92號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈤於107 年間，因竊盜案件，經本院以107 年度審簡字第807 號判決分別判處拘役30日、30日，應執行拘役45日確定後，與上揭拘役110 日及㈠㈣之罪刑接續執行，有期徒刑部分在107 年12月12日執行完畢，再執行拘役，迄108 年5 月16日出監（除拘役外，與本案構成累犯）。」

；

證據部分補充「被告蘇楷勛於本院之自白」外，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蘇楷勛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間非長，所犯又為相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項，加重其法定最高及最低度刑。

爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告本案所竊得之商品，均已發還予被害人領回，有新北市政府警察局淡水分局贓物認領保管單在卷可佐，故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。