臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,交易,39,20211116,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度交易字第39號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃志豪




孫薪豐




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1315號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃志豪於民國109年7月1日晚間，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車沿臺北市大同區重慶北路3段由南往北方向行駛，於同日晚間7時39分許，途經臺北市大同區重慶北路3段與同段335巷口而欲停靠在啟聰學校站牌時，應注意兩車並行之間隔，且欲變換行向時，需注意其他車輛，而依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏駛欲停靠在啟聰學校站牌，適有被告孫薪豐駕駛車牌號碼000-00號營業大客車搭載告訴人謝青嬑同向行駛在被告黃志豪車輛後方，其亦應於起駛前，注意前後左右其他車輛，亦疏未注意及此而貿然起駛，然為閃避被告黃志豪車輛而煞車，致疏於緊握扶桿或把手之告訴人向前撲倒在地，告訴人因而受有臉部損傷、腦震盪後症候群、左側手肘擦傷、頭暈及目眩、左側眼瞼及眼周圍區域鈍傷、右肩肌腱炎及腰椎第5節滑脫等傷害，因認被告黃志豪、孫薪豐均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告黃志豪、孫薪豐二人所為均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人謝青嬑已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
刑事第四庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日