臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,21,20210316,1

臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審交易字第21號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝茂鑫


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第1098號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝茂鑫於民國109 年5 月18日17時34分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺北市北投區石牌路1 段，由東往西行駛，欲駛入石牌路1 段與承德路7 段之路口時，告訴人蕭永裕騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車，在承德路7 段北往南第5 車道停等紅燈，被告應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情形，被告竟疏未注意上開情事，於號誌轉換之際駛入路口，此時號誌轉換，告訴人行向為綠燈，被告未注意車前狀況及觀察承德路7 段南北向之車輛動態，致告訴人起駛後為閃避被告而緊急煞車、失控後人車倒地，告訴人因此受有右足踝（起訴書誤載為左足踝）擦傷之傷害，被告則繼續前行駛入臺北市○○區○○路0 段000 號之加油站，嗣員警到場處理而查悉上情（被告所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）。

因認被告上開行為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284 條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於110 年3 月16日具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日