臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交簡,147,20210531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110 年度審交簡字第147號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳君逸




上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第17455 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審交訴字第11號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳君逸犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。

緩刑參年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠查獲經過補充：陳君逸於肇事後，報案人或勤指中心未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員而接受裁判。

㈡證據部分補充：新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表、和解書各1 份、被告陳君逸於本院民國110 年3 月5 日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪及同法第284條前段之過失傷害罪。

被告因一過失行為，同時致被害人黃洪娟死亡、告訴人黃寶珠受有傷害，其一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重以過失致人於死罪處斷。

㈡又被告肇事後，報案人或勤指中心未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員一情，有新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙在卷可稽（見109 年度相字第399 號卷第67頁），嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，其於行駛至新北市淡水區關渡大橋往臺北方向之匝道口時，本應注意兩側來車，與車旁其他車輛保持行車安全間隔距離，避免擦撞兩側來車，竟疏未注意及此，貿然向右轉駛入往臺北方向匝道，肇致被害人黃洪娟死亡、告訴人黃寶珠受有如起訴書所載之傷害，造成被害人家屬精神上莫大之創傷與無可挽回之遺憾，行為應予非難，惟念及被告犯後坦認犯行，且與告訴人黃寶珠（兼被害人黃洪娟之繼承人）、被害人黃洪娟之繼承人黃允居達成和解，願賠償新臺幣（下同）100 萬元，並已全數給付完畢，有和解書在卷可稽（見109 年度相字第399 號卷第249 頁），堪認被告犯後態度良好，兼衡其自陳大學畢業之教育智識程度、目前從事貨運司機、月薪約4 萬元、單身、尚有父、母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院110 年度審交訴字第11號卷110 年3 月5 日準備程序筆錄第3 頁），及被告之過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與告訴人黃寶珠、黃允居達成和解，並已依約履行完畢，業如前述，告訴人黃寶珠並同意給予被告緩刑之自新機會，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知宣告緩刑3 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條、第284條前段、第55條、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日


附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。