設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第24號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 阮愛琳
陳程
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第14352 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第1091號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
阮愛琳犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳程犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告阮愛琳、陳程於本院民國109 年12月23日準備程序時所為之自白、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、論罪科刑：㈠核被告阮愛琳、陳程所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡被告阮愛琳、陳程肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第47頁），是被告阮愛琳、陳程對於未發覺之罪自首，且迄未逃避偵審，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告阮愛琳、陳程駕駛汽機車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，詎被告阮愛琳駕車駛出停車格時竟疏未注意，貿然駛入車道，被告陳程亦未遵守行車速限之規定，以致肇事，並使告訴人王鍵龍受有起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為均應予非難。
惟念被告阮愛琳、陳程犯後坦承犯行，態度良好，雖均有意賠償告訴人損失，但因告訴人提出新臺幣（下同）約605 萬元之金額並非其等所能負擔，雙方難達共識，以致未能成立調解，兼衡其等過失程度、告訴人之傷勢、所生危害，兼衡被告阮愛琳高中畢業、已婚、目前從事翻譯工作，月薪約2 萬4,000元；
被告陳程現就讀大學、未婚、擔任汽車維修學徒，月收入約2 萬元、仍負有學貸及機車貸款等債務之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官白忠志提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第二庭 法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14352號
被 告 阮愛琳 女 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○00巷00號5樓
居新北市○○區○○路0巷00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳程 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮愛琳於民國109 年6 月2 日上午9 時14分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自臺北市○○區○○路0 號旁之路邊停車格起駛時，本應注意車輛起駛應讓行進中的車輛優先通行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左駛出該停車格進入車道，適陳程騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向由北往南方向行駛，王鍵龍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同路段對向行駛而來，陳程本應注意騎乘機車不得逾該路段最高限速每小時30公里行駛，亦疏未注意及此，貿然超速前行，行至該處時，見狀煞閃不及，致陳程騎乘之機車右側撞及阮愛琳駕駛之車輛左側車身，陳程因而人車倒地，人車滑倒至對向車道，王鍵龍行至該處時，見陳程人車向其滑倒而來而緊急煞車，致其人車滑倒在地而與陳程之機車發生碰撞，王鍵龍因而受有左膝膕壓砸傷併膕動脈及膕靜脈斷裂、左小腿腔室症候群、左內側腓腸肌斷裂、四肢肢體多處擦傷併皮膚壞死等傷害。
嗣阮愛琳、陳程於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經王鍵龍訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告阮愛琳於警詢及偵查中│被告阮愛琳坦承於上開時、│
│ │之供述 │地，駕駛車輛自路邊停車格│
│ │ │起駛時，疏未注意讓行進中│
│ │ │之車輛先行，致與同向左後│
│ │ │方行駛而來之被告陳程騎乘│
│ │ │之機車發生碰撞，被告陳程│
│ │ │因而人車滑倒至對向車道，│
│ │ │撞及對向行駛而來之告訴人│
│ │ │機車等事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │被告陳程於警詢及偵查中之│被告陳程坦承於上開時、地│
│ │供述 │，騎乘機車因超速行駛，致│
│ │ │與同向由路邊停車格起駛之│
│ │ │被告阮愛琳所駕駛之車輛發│
│ │ │生碰撞，因而人車滑倒至對│
│ │ │向車道，撞及由對向行駛而│
│ │ │來之告訴人機車等事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人王鍵龍於警詢及偵查│證明其於上開時、地，因對│
│ │中之指訴 │向被告陳程騎乘之機車與路│
│ │ │邊停車格起駛之被告阮愛琳│
│ │ │駕駛之車輛發生碰撞，致被│
│ │ │告陳程之人車滑倒至其車道│
│ │ │內，其見狀煞閃不及而與被│
│ │ │告陳程騎乘之機車發生碰撞│
│ │ │等事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │臺北市政府警察局北投分局│證明被告阮愛琳於上開時、│
│ │道路交通事故現場圖、道路│地，駕駛車輛自路邊停車格│
│ │交通事故調查報告表㈠㈡、│起駛時，疏未注意讓行進中│
│ │臺北市政府警察局北投分局│之車輛先行，致與同向左後│
│ │交通分隊道路交通事故談話│方行駛而來之被告陳程騎乘│
│ │紀錄表、道路交通事故補充│之機車發生碰撞，被告陳程│
│ │資料表、臺北市政府警察局│因而人車滑倒至對向車道，│
│ │交通警察大隊道路交通事故│撞及對向行駛而來之告訴人│
│ │初步分析研判表、新北市政│機車等事實。 │
│ │府警察局蘆洲分局集賢派出│ │
│ │所受理刑事案件報案三聯單│ │
│ │（ｅ化案號：P10907CHMY0U│ │
│ │RA6 ）各1 份、現場及車損│ │
│ │照片30張、路口監視器及行│ │
│ │車紀錄器錄影畫面翻拍照片│ │
│ │9 張、路口監視器及行車紀│ │
│ │錄器錄影像光碟1 片 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │淡水馬偕紀念醫院驗傷診斷│證明告訴人因本件車禍致受│
│ │證明書1 紙 │有如犯罪事實欄所載傷害之│
│ │ │事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告阮愛琳、陳程所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告2 人於犯罪未發覺前，主動向到場處理之員警承認為肇事人而自首接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
檢察官 白忠志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者