臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審原訴,33,20220208,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審原訴字第33號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘裕文
選任辯護人 包盛顥律師（法律扶助基金會）


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第13418 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘裕文與告訴人華譽翔、華譽翔女友王子容係向同一房東承租房屋之房客，因對該房東有所不滿，3 人遂透過LINE群組相約於民國110 年6 月18日晚間，在臺北市北投區石牌國中對面之公園聊天，隨後再轉往告訴人2 人位於臺北市北投區○○○路00巷0 弄00號0 樓之租屋處內繼續飲酒聊天，詎被告因酒後情緒失控，竟分別基於傷害犯意，先於翌日（6 月19日）凌晨3 時30分許，在上址屋內攻擊告訴人華譽翔，再於當日凌晨4 時30分許，攻擊告訴人華譽翔、王子容，致告訴人華譽翔受有右臉頰鈍傷、雙手前臂抓傷及左手咬傷之傷害，告訴人王子容則受有頭部鈍傷、右前臂及手掌咬傷之傷害，因認被告所為，均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，依起訴書所載，被告兩次所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲查，被告業已與告訴人華譽翔、王子容達成和解，告訴人2 人並具狀撤回其告訴，有本院調解紀錄表及告訴人2 人出具之收據、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 蘇怡文
法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日