臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單聲沒,14,20220207,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第14號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭玉玲



上列聲請人因被告違反商標法案件（109 年度偵字第12987號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第901 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒商標「HERMES」手提包肆個、「HERMES」手錶壹只、「GUCCI」手錶壹只、「CHANEL」皮包柒只、「CARTIER」手錶捌只、「CHOPARD」手錶參只、「FRANK MULLER」手錶伍只、「PATEK PHILIPPE」手錶壹只均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署109年度偵字第12987號被告鄭玉玲違反商標法案件，經聲請人為緩起訴處分確定1年期滿，所查扣之之上揭仿冒商標「HERMES」手提包4個、「HERMES」手錶1只、「GUCCI」手錶1只、「CHANEL」皮包7只、「CARTIER」手錶8只、「CHOPARD」手錶3只、「FRANK MULLER」手錶5只、「PATEK PHILIPPE」手錶1只，係侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。

是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告鄭玉玲因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於109 年10月19日以109 年度偵字第12987號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見士林地檢署109年度偵字第12987號卷第5頁至第7頁，本院卷第7 頁）。

而扣案之仿冒商標「HERMES」手提包4個、「HERMES」手錶1只、「GUCCI」手錶1只、「CHANEL」皮包7只、「CARTIER」手錶8只、「CHOPARD」手錶3只、「FRANK MULLER」手錶5只、「PATEK PHILIPPE」手錶1只，為侵害商標權之仿冒物品，有貞觀法律事務所鑑定報告書、香港商薈萃商標協會有限公司鑑定證明書附卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署109年度他字第6594號卷第18至20頁），揆諸前揭規定，扣案之仿冒品，自應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第七庭 法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日