臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,631,20221208,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第631號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳映如


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第12104 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，經鄉鎮市調解委員會調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴，且此規定於直轄市之區調解委員會亦準用之，鄉鎮市調解條例第28條第2項、第35條第2項亦有明文。

二、公訴意旨：如附件。

三、經查：本件告訴人黃彥翔告訴被告陳映如過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而告訴人於111 年 8月16日，已與被告在臺北市士林區調解委員會調解成立，並於調解書上載明「對造人同意自調解成立日起撤回本件刑事告訴」等同意撤回意旨之內容，嗣亦經本院於同年月30日核定，則依鄉鎮市調解條例第35條第2項準用第28條第2項之規定，視為於調解成立時撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日