臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,183,20220810,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第183號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉守倫



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第1601號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：111 年度審交易字第368 號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

葉守倫犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告葉守倫於本院民國111 年5 月23日準備程序所為之自白、道路交通事故肇事人自首情形記錄表。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告於肇事後，在具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其前揭犯行前，向獲報前往現場處理之警員坦承其為肇事之人乙情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見110 年度他字第4440號卷第45頁），其於有偵查犯罪權限之機關或人員發覺其係肇事者前，主動向員警自首，嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人陳成智受有如起訴書所載之傷勢，殊屬不該，衡以其犯後坦承過失，非無悔意，又雖有意賠償告訴人所受之損害，惟雙方就和解金額無法達成共識，致未能達成和解，復參酌其無前科、素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案過失程度、告訴人傷勢輕重，及被告自陳大學畢業之教育智識程度、目前為科技公司員工、月薪約新臺幣4 萬元、已婚、尚需扶養父母之家庭生活經濟狀況（見本院111 年度審交易字第368 號卷111 年5 月23日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

五、本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第九庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1601號
被 告 葉守倫 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○路00○0號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉守倫於民國110 年9 月4 日上午8 時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市八里區龍米路1 段由西往東方向行駛，行經該路段與龍米路30巷交岔口時，本應注意於超車時，應保持適當安全間隔，以免發生事故，且依當時情形，並無不能注意之情事，疏未注意，貿然超越同向右前方由陳成智所騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，致其車輛右側車身擦撞陳成智機車左側車身，造成陳成智人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血、左側多根肋骨骨折併血胸、左側鎖骨骨折等傷害。
嗣葉守倫於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經陳成智告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告葉守倫於偵查中之供述 1.證明被告駕駛上開車輛於上揭路段超越告訴人陳成智機車時，其車輛右側車身擦撞告訴人機車，致告訴人倒地受傷之事實。
2.被告辯稱：當時告訴人機車在伊車輛右前側，兩車平行行駛後，伊車輛已半超越告訴人機車，該機車尚未跌倒，但與伊車輛甚為靠近，之後告訴人機車重心不穩而其跌倒受傷，且伊車輛右後座車門下緣處有車損，伊認為告訴人可能因受到驚嚇後自行摔倒云云。
惟查，告訴人並未承認及亦未發現其有受驚嚇而倒地之事證，且依證據清單編號3 所示之內容，足認被告所辯，顯為事後卸責之詞，不足採信。
2 告訴人陳成智於偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。
3 新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、調查報告表(一)及(二)各1 份、談話紀錄表2 份、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會111 年3 月2 日新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書1 份、行車紀錄器翻拍畫面5 張、行車紀錄器檔案光碟1 片、現場及車損照片12張 證明被告駕駛上開車輛於前開路段，於超越告訴人機車車時，未應保持適當安全間隔，致其車輛右側車身擦撞告訴人機車左側車身而涉有過失之事實。
4 淡水馬偕紀念醫院109 年9 月23日診斷證明書1 份 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。
二、核被告葉守倫所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。