臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審易,129,20220322,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審易字第129號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳為祥



上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22404號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略謂：被告陳為祥於民國110年11月15日，騎乘車號000-0000號重型機車後搭載妻子行經臺北市○○區○○○路0段00號前，因不滿駕駛車牌號碼000-0000號營小客車之告訴人李世皇自對向車道貿然左轉，被告為剎避而顯釀禍，氣憤之餘質問告訴人，雙方竟基於公然侮辱之犯意，均出言：「幹你娘」等語互罵（被告未對告訴人提出公然侮辱之告訴），被告不滿告訴人態度，於上開地點停下機車走向告訴人所有上開營小客車旁，基於毀損之犯意，以腳大力踹向該營小客車駕駛座之車門，造成駕駛座旁之車門板金凹陷、左前門外把手門鎖毀壞，致使喪失美觀及開啟車門之效用，足生損害於告訴人。

因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱，及同法第354條之毀損等罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件告訴人李世皇告訴被告陳為祥公然侮辱及毀損等之案件，檢察官起訴意旨既認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌，依刑法第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人對被告具狀均為撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王碧霞提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日