臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交簡,5,20220302,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第5號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃銘輝


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第15531 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

黃銘輝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃銘輝於本院之自白」、「本院勘驗筆錄暨勘驗擷圖」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告黃銘輝所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

又被告前⒈於105 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 105 年度審簡字第2094號判決判處6 月確定；

⒉於105 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105 年度審訴字第2165號判決判處有期徒刑8 月確定。

上揭⒈、⒉各罪刑，嗣經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第1792號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定，在107 年3 月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項所定之累犯要件，然本院衡酌被告前案與本案所犯並非相同罪質之罪，如仍加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度刑。

㈡次查，依卷內所示資料，本案係因告訴人龍泰穎逕自偏駛以致發生交通事故，被告尚無任何過失，故依刑法第185條之4第2項之規定，減輕其刑。

又被告於犯後已與告訴人達成和解，且本案所生危害亦非屬鉅大，是本院衡酌上情後，認被告之情節尚堪憫恕，如處以減刑後之法定最輕刑，仍屬過重，故依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑，並遞減之。

㈢爰審酌被告騎乘機車發生交通事故並見告訴人倒地後，竟不為必要之救護或處置即逕行逃逸，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告已與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第185條之4第1項前段、第2項、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
刑事第七庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上 7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。