臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,侵簡,3,20221216,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度侵簡字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻智



上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16191號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度侵訴字第56號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯乘機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依附表所示時間、方式、金額給付甲 損害賠償。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分另補充：被告丙○○於民國111年12月5日本院準備程序時之自白（見本院111年度侵訴字第56號卷【下稱侵訴字卷】第40頁）。

二、論罪之說明㈠核被告所為，係犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪。

㈡又被告對告訴人甲 所為之猥褻數舉動，顯係基於同一滿足慾念之目的，於密接之時間在同一空間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，應論以接續犯之一罪。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告逞一己私慾，竟對酒醉而不能抗拒之甲 為乘機猥褻之行為，未能尊重甲 之性自主決定權，所為應予非難。

惟念及被告於警詢、偵查及本院審理時始終坦承犯行，並與甲 達成和解，此有和解筆錄在卷可憑（見侵訴字卷第43至44頁），堪認被告已知悔悟，犯後態度尚佳，及被告無前科紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見侵訴字卷第7頁），兼衡被告犯罪動機、情節、造成之危害程度，暨被告自陳為國中畢業之智識程度、目前從事粗工工作、月薪約新臺幣（下同）3萬元、未婚之家庭生活及經濟狀況（見侵訴字卷第40至41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因一時失慮致罹刑章，且始終坦認犯行並與甲 達成和解，甲 並同意給予被告附條件緩刑等情，有上開和解筆錄在卷可憑，可知被告已有悔悟之意，盡其所能彌補損害，堪信其經此次偵審程序，已知所警惕，並信無再犯之虞，故本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，並依同法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間交付保護管束，以啟自新。

又為督促被告履行與甲 間之調解條件，賠償甲 之損害，使甲 獲得更充足之保障，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應按附表所示時間、方式、金額給付甲 損害賠償，且依刑法第74條第4項規定，前開事項得為民事強制執行名義。

倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第225條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第93條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第225條
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。

附表
告訴人 金額 給付方式 備註 甲 45萬元 被告於112年1月5日前給付甲 15萬元；
其餘30萬元，自112年2月起，按月於每月20日前給付1萬元至甲 指定之帳戶。
如有一期未為給付，視為全部到期。
本院111年度侵附民字第34號和解筆錄（見侵訴字卷第43至44頁）

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第16191號
被 告 丙○○ 男 41歲（民國00年00月00日生）
地址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因乘機猥褻案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與代號AD000-A111201之女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）及甲 之配偶均係朋友關係，丙○○於民國110年11月19日晚間，至甲 及其配偶位於新北市淡水區住處飲酒聊天，嗣於翌日（20日）3時許甲 因酒醉先至2樓房間睡覺，同日4時43分許丙○○至2樓欲洗澡，其見甲 酒醉昏睡之際，竟基於乘機猥褻之犯意，利用甲 酒醉不知抗拒之情形，徒手猥褻
甲 之胸部、臀部、下體得逞。嗣因甲 睡醒後發覺有異，調
閱監視器錄影檔案，始悉上情。
二、案經甲 告訴暨新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告丙○○之自白。
被告乘機猥褻之犯行。
2 告訴人甲 之證詞。
被告乘機猥褻之犯行。
3 監視器錄影檔案光碟及翻拍照片。
被告乘機猥褻之犯行。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第225條第2項乘機猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
檢察官 許 梨 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 孫 婉 娟
所犯法條：
中華民國刑法第225條第2項
（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。