臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,201,20220524,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第201號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉彥聖
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第85、86、87、88、89、90號、111年度毒偵字第333號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第177號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉彥聖前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】檢察官以111年度毒偵緝字第85、86、87、88、89、90號及111年度毒偵字第333號為不起訴處分確定在案。

惟扣案之如附表所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物。

爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品案件，經士林地檢署檢察官於111年2月21日以111年度毒偵緝字第85、86、87、88、89、90號及111年度毒偵字第333號為不起訴處分確定，業經本院審閱上開偵查卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之白色透明結晶1包（總毛重0.28公克，總淨重0.107公克，取0.002公克化驗，總淨重餘0.105公克），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定，以氣相層析/質譜分析法，檢出第二級毒品甲基安非他命，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年7月29日毒品證物鑑定分析報告、扣押物品清單（見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第5334號卷第48頁、士林地檢110年度毒偵字第2434號第9頁）。

故附表所示之白色透明晶體1包，含第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，依前揭規定，該等扣案物品連同無法析離之包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許（至於因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
刑事第四庭法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
附表：
編號 名稱 備註 1 白色透明結晶1包 1.扣押物品清單（保管字號：士林地檢署110年度毒保字第000907號）。
2.各含無法析離之外包裝袋1只。
3.總毛重0.28公克，總淨重0.107公克，取0.002公克化驗，總淨重餘0.105公克。
4.鑑驗結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。