臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,396,20221011,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第396號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王治宇



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵續緝字第2號、111年度毒偵緝字第189號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第345號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一至四所示之物均沒收銷燬之；

扣案如附表編號

五、六所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第367號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月31日經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官釋放出所，並經同署檢察官以111年度毒偵續緝字第2號、111年度毒偵緝字第189號為不起訴處分確定。

惟本案扣案如附表編號1至4所示之物，分別經鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物；

另扣案如附表編號5、6所示之物，屬於被告所有，並供犯施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

而檢察官依第253條或第253條之 1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第 1 項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，分別於：㈠於109年8月4日9時許，在停放於臺北市○○區○○○路○段00巷0號旁之車牌號碼000-0000號大客車內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品安非他命1次。

嗣於同日11時30分許，因違規停車為警盤查，於同日13時30分許，經警取得被告同意，由被告陪同前住其位於新北市○○區○○路0段000巷00弄00○0號暫居所（廢棄卡拉OK廳），經其同意搜索，警方在上址屋內，查獲並扣得如附表編號1至3所示之物及電子磅秤1台，復經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；

㈡於110年2月2日0時26分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以玻璃球燒烤吸取煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於110年2月1日21時許，在新北市土城區光明街與農豐街口，因違規停車為警盤查，經其同意搜索後，當場扣得如附表編號4至6所示之物，復經其同意採集其尿液送驗，呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。

而被告因上開㈠施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第367號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月31日釋放出所；

而其所為上開㈡施用第二級毒品案件之行為，係於被告送觀察、勒戒前所犯，為上開觀察、勒戒效力所及，嗣經同署檢察官以111年度毒偵續緝字第2號、111年度毒偵緝字第189號為不起訴處分等事實，有本院110年度毒聲字第367號裁定、士林地檢署111年度毒偵續緝字第2號、111年度毒偵緝字第189號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參（見本院110年度毒聲字第649號卷第11至12頁、士林地檢署111年度毒偵緝字第189號卷第91至93、本院卷第7至12頁）。

四、本件扣案如附表編號1、2、4號所示之物，分別經送交通部民用航空局航空醫務中心、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心109年8月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年4月6日毒品證物鑑定分析報告各1份、扣押物品清單、證物袋照片在卷可稽（士林地檢署109年度毒偵字第1478號卷第125至128頁、臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第1752號卷第67頁、士林地檢署110年度毒偵字第1599號卷第17頁），足證扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛。

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因殘留甲基安非他命而無法完全析離，應整體視為查獲之毒品甲基安非他命；

另扣案如附表編號3所示之物，為供被告施用上開甲基安非他命犯行所用之物，業經被告於偵查中坦承不諱（士林地檢署109年度毒偵字第1478號卷第149頁），且其上亦留有甲基安非他命、安非他命殘渣，有交通部民用航空局航空醫務中心109年8月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押物品清單、證物袋照片在卷可稽（士林地檢署109年度毒偵字第1478號卷第129至132頁），是以扣案如附表編號3所示之物與附著其上之甲基安非他命、安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品而屬違禁物。

揆諸前揭規定，自皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

五、再扣案如附表編號5、6所示之物，均為被告所有且供被告施用甲基安非他命犯行所用之物，業經被告於警詢、偵查中坦認在卷（臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第1752號卷第7頁背面、53頁），屬刑法第38條第2項之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定予以宣告沒收之。

從而，除聲請意旨漏引刑事訴訟法第259條之1之規定為聲請依據，應予補充外，核無不合，應予准許。

六、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第二庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附表
編號 應沒收銷燬或沒收之物 一 白色粉末1袋。
實稱毛重0.5000公克(含1袋1標籤)、淨重0.2700公克、取樣0.0027公克、餘重0.2673公克，檢出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命。
（保管字號：士林地檢署109年度毒保字第715號，士林地檢署109年度毒偵字第1478號卷第125頁。
） 二 白色細結晶1袋。
實稱毛重0.2050公克(含1袋1標籤)、淨重0.0070公克、取樣0.0018公克、餘重0.0052公克，檢出第二級毒品甲基安非他命。
（保管字號：士林地檢署109年度毒保字第715號，士林地檢署109年度毒偵字第1478號卷第125頁。
） 三 含甲基安非他命、安非他命殘渣之吸食器1組，檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命。
（保管字號：士林地檢署109年度保管字第2077號，士林地檢署109年度毒偵字第1478號卷第129頁。
） 四 白色透明結晶1包。
毛重0.90公克、淨重0.651公克、取樣0.003公克、餘重0.648公克，檢出第二級毒品甲基安非他命。
（保管字號：士林地檢署110年度毒保字第613號，士林地檢署110年度毒偵字第1599號卷第17頁） 五 玻璃球吸食器1支 （保管字號：士林地檢署110年度保管字第1983號，士林地檢署110年度毒偵字第1599號卷第25頁） 六 塑膠管1支 （保管字號：士林地檢署110年度保管字第1983號，士林地檢署110年度毒偵字第1599號卷第25頁）