臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,466,20221208,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第466號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周軒任


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度毒偵字第20號、111年度執聲字第884號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第二級毒品大麻成分之大麻參包（含無法析離之包裝袋參只，驗餘淨重二點五六公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告周軒任因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第20號為緩起訴處分屆期，查獲扣案之綠色及褐色煙草3包（驗餘淨重2.56公克），均經檢出第二級毒品大麻成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。

而大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，亦屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第20號為緩起訴處分，於民國111年9月17日屆期且未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴處分書存卷可參（本院卷第7至8頁、110年度毒偵字第20號卷【下稱偵字卷】第67至68頁）。

被告前開犯行經扣案之綠色、褐色煙草3 包（毛重合計為5.38公克，淨重合計為2.58公克，驗餘淨重合計為2.56公克），經送鑑驗後，均檢出大麻成分等情，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室110年2月5日調科壹字第11023000840號鑑定書在卷足考（偵字卷第65頁），足證該扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

又盛裝上開大麻之包裝袋3 只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與大麻視為一體，依同規定均併予沒收銷燬之；

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
刑事第九庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日