臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,34,20220216,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第34號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 戴鐘源


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19949號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告戴鐘源於民國110年8月3日18時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區康樂街由南往北方向行駛，行經康樂街91號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應隨時做煞停之準備，保持前後車距離，注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時並無任何不能注意之情形，竟疏未注意前方由告訴人蔡孟芸所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車因前方塞車而停車等待，被告見狀煞避不及，其所駕駛小客車左前車頭撞擊告訴人所騎乘之機車後車尾，致告訴人人車倒地、機車往前滑行撞及闕壯嘉之機車後車尾（闕壯嘉未致傷），告訴人因而受有左膝挫擦傷之傷害，因認被告涉有過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告於本院111年2月8日準備程序與告訴人達成調解，告訴人乃當庭撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日