臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,386,20220926,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第386號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪晟凱



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第261號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪晟凱於民國110年3月11日21時43分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市汐止區大同路2段由西南往東北方向行駛，行經該路段與茄苳路交岔路口，欲右轉茄苳路時，本應注意行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自內側車道右轉彎，適有告訴人余子悅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向之外側車道直行至該處，見狀閃避不及，被告所駕駛車輛之右後車尾與告訴人所騎乘機車之前車頭發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有右手挫擦傷、左肩挫傷、左手肘挫擦傷、雙膝挫擦傷、左側坐骨線性骨折等傷害。

嗣被告於肇事後，向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情，因認被告涉有過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人達成調解，並履行調解條件完畢，告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、公務電話記錄、刑事撤回告訴狀等附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
刑事第十一庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日