臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,113,20220329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第113號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳東樺


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第221號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審交易字第166號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

吳東樺犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分應補充：⒈被告吳東樺於本院準備程序之自白。

⒉臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（見偵卷第47頁）。

⒊道路交通事故補充資料表（見偵卷第67頁）。

⒋道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第79頁）。

⒌臺灣士林地方檢察署勘驗筆錄（見偵卷第115至117頁）。

㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第79頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪紀錄之素行，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其駕駛車輛在市區道路行駛，理應謹慎注意四周交通狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意左轉彎車應讓直行車先行，而與告訴人林琮祐機車發生碰撞，造成告訴人受傷，應予非難，兼衡被告犯後始終坦認犯行，雖與告訴人試行調解，惟雙方對調解金額無共識而未果，及斟酌告訴人受傷程度、被告為大學畢業之智識程度、未婚，從事計程車工作，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。