臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,47,20220221,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第47號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹秉勳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17546號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審交易字第21號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

詹秉勳犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應支付被害人賴雅霞如附表所示金額之損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分：⒈被告詹秉勳於本院準備程序之自白。

⒉證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍（見偵卷第37至43頁）。

⒊臺灣士林地方檢察署檢察官勘驗筆錄(見偵卷第75頁)。

⒋職務報告(見偵卷第89頁）。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其疏於注意車前狀況，致生本案交通事故，造成告訴人賴雅霞受傷，殊值非難，兼衡被告犯後坦承犯行，非無悔意之態度，且與告訴人成立調解，有本院調解筆錄存卷為憑，及考量告訴人受創之程度，併斟酌被告為高中畢業之智識程度、未婚，目前打雜工，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈢復查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表附卷可佐，其因一時疏失，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且業與告訴人成立調解，顯有懊悔，已如前述，本院認其歷此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，用啟自新，以勵來茲。

又為確保緩刑之宣告能收具體之成效，兼顧告訴人之權益，並督促被告確實履行其提出對於告訴人之支付，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附表所載之給付金額、期限及方式支付告訴人損害賠償，以觀後效。

再此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，其得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告如有違反上揭所應負擔、履行之義務情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併予指明。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官蔡啟文提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表：
被害人 金額 給付期限 給付方式 賴雅霞 新臺幣壹拾萬元 ㈠於民國一一一年二月十七日前給付新臺幣叁萬元。
㈡其餘款項，自民國一一一年三月起，按月於每月十七日以前給付新臺幣伍仟元，至全部給付完畢為止，如有一期未為給付，視為全部到期。
由被告詹秉勳匯款至賴雅霞指定之金融帳戶