臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審易,531,20220812,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度審易字第531號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 陸明坤



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第483號、第484號、第485號），本院裁定如下：

主 文

陸明坤繳納之保證金新臺幣參仟元及其實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；

而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

二、經查，本案具保人即被告（下稱被告）陸明坤因竊盜案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官聲請羈押，本院於民國111年2月25日訊問被告後，指定保證金新臺幣3,000元及限制住居於臺北市○○區○○路0段000巷00號，並於被告繳納現金後將之釋放，有本院訊問筆錄、限制住居具結書、具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可稽（見聲羈字第28號卷第47頁至第54頁）。

茲因被告於本院準備程序時，經合法傳喚，無正當理由而未到庭，復經本院囑託臺灣臺北地方檢察署派警前往限制住居處所拘提無著，且被告查無在監在押紀錄，有本院送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、臺北市政府警察局萬華分局報告書、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可佐，足見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將被告所繳納上開保證金及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日