臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,143,20220418,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第143號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王玉花



張義君



程勝烽



陳麗玉





周紫初



上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第13511 號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度湖簡字第345 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，被告等於本院準備程序時均自白犯罪（111 年度審易字第74號），本院認仍宜以簡易判決處刑，爰不經通程審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王玉花犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

張義君犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

程勝烽犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳麗玉犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

周紫初犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之骰子肆顆、碗公壹個、賭資新臺幣壹仟貳佰元均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：㈠事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄倒數第1 行至第3 行所載「並扣得骰子4 顆、碗公1 個、王玉花所有之賭資300 元、張義君所有之賭資300 元、程勝烽所有之賭資300 元、陳麗玉所有之賭資200 元、周紫初所有之賭資100 元等物」，應更正為「並於賭檯上扣得骰子4 顆、碗公1 個、現金即賭資共計1,200 元」。

㈡證據部分補充：被告王玉花、張義君、程勝烽、陳麗玉、周紫初於本院民國111 年2 月16日準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑：㈠被告等行為後，刑法第266條於111 年1 月12日修正公布，於同年月14日生效施行。

修正前刑法第266條第1項前段規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金」，修正後則提高法定刑為「5 萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第266條第1項前段規定，並無較有利於被告等之情形，故依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告等行為時即修正前刑法第266條之規定論處。

㈡核被告王玉花、張義君、程勝烽、陳麗玉、周紫初所為，均係犯修正前刑法第266條第1項前段之賭博罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張義君有賭博罪之前科紀錄，猶未能警惕悔改，再次與被告王玉花、程勝烽、陳麗玉、周紫初於公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，渠等所為實非可取，惟念被告5 人犯後均已坦承犯行，態度尚可，並考量賭客參與賭博，僅係希冀僥倖得款，惡性尚微，兼衡被告5 人之前科素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨被告王玉花自陳小學肄業之教育智識程度、已婚、目前無業；

被告張義君自陳高中畢業之教育智識程度、已婚並育有1 子、目前擔任臨時工，月薪約新臺幣（下同）2,400 元；

被告程勝烽自陳高中畢業之教育智識程度、已婚並育有1 子、目前在市場工作，月薪約3 萬元；

被告陳麗玉自陳國小畢業之教育智識程度、已婚、目前無業；

被告周紫初自陳高中畢業之教育智識程度、已婚、目前無業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、扣案之骰子4 顆、碗公1 個，均係被告王玉花、張義君、程勝烽、陳麗玉、周紫初當場賭博之器具；

扣案之現金即賭資共計1,200 元，則係在賭檯上所扣得之財物，業據被告等於本院準備程序時供述明確，故不問屬於犯人與否，均應依修正前刑法第266條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正前刑法第266條第1項前段、第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林士淳聲請簡易判決處刑，檢察官周禹境到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13511號
被 告 王玉花 女 64歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
號2樓
居臺北市○○區○○○路0段000巷0
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
張義君 女 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
弄0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
程勝烽 男 56歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
號
居臺北市○○區○○○路0段000巷0
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳麗玉 女 62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
弄0號2樓
居臺北市○○區○○○路0段000巷00
弄0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
周紫初 女 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號10樓
居臺北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王玉花、張義君、程勝烽、陳麗玉、周紫初等5 人分別基於在公共場所賭博之犯意，於民國110 年7 月12日下午5 時許，在臺北市○○區○○○○0 段000 巷0 ○0 號葫蘆市場之公共場所，以骰子為賭具，並以俗稱「十八仔」之方式賭博財物，其賭法為由賭客輪流作莊，莊家與賭客分別擲骰子，依點數與莊家比大小論輸贏，計點方式係先扣除2 顆點數相同之骰子後，其餘2 顆骰子之點數總和即為其所得之點數，倘有2 組骰子點數相同，則以點數較大者之總和為其所得之點數，下注金額為每次新臺幣（下同）100 元，最贏者全拿，以此方式賭博財物。
嗣於同日下午5 時許，為警於上址當場查獲，並扣得骰子4 顆、碗公1 個、王玉花所有之賭資300 元、張義君所有之賭資300 元、程勝烽所有之賭資300 元、陳麗玉所有之賭資200 元、周紫初所有之賭資100 元等物。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王玉花、張義君、程勝烽、陳麗玉、周紫初於警詢中均坦承不諱，且互核相符，並有臺北市政府警察局士林分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品證明書各乙份、現場暨扣案物照片共4 張、現場繪製圖1 紙等在卷可稽，復有扣案之賭具骰子4 顆、碗公1 個、賭資共1,200 元等物可資佐證，足認被告5 人之自白與事實相符，是渠等犯嫌均堪以認定。
二、核被告王玉花、張義君、程勝烽、陳麗玉、周紫初所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
扣案之賭具骰子4 顆、碗公1 個、賭資共1,200 元，併請依同條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
檢 察 官 林士淳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書 記 官 張雅禎
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。