臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,235,20220406,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第235號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 CHAO XINGZHAO（中文名：巢醒釗）





上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20077號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度審易字第253號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

CHAO XINGZHAO犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載外，另補充證據如下：被告CHAO XINGZHAO於本院民國111年3月15日準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑㈠核被告CHAO XINGZHAO所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告以通訊軟體IG傳送起訴書所載文字內容恐嚇告訴人古兆彤，係本於同一犯罪動機，在密切接近之時間實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應僅論以接續犯之一罪。

㈡爰審酌被告未能掌握與告訴人之交友分際，以起訴書所載方式恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，法治觀念顯屬薄弱，所為實屬不該。

惟念被告犯後供認犯行，並於調解過程中坦承過往相處事實、表達歉意，而與告訴代理人古尚杰、徐瑀謙達成調解，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表及附件等在卷可稽，堪認被告已有悔意，兼衡被告之犯罪動機、手段、所生危害，暨其自陳就讀大學二年級之教育智識程度、未婚、目前無業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告CHAO XINGZHAO前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本院審酌被告因一時失慮，致罹刑典，惟事後坦認犯行，並與告訴代理人等達成調解，業如前述，告訴代理人等亦均表示願給被告機會、原諒被告等情，足見被告非無悔過負責之誠，信經此偵審程序及科刑教訓，應知所警惕。

再酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，因認前揭刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第20077號
被 告 CHAO XINGZHAO（巢醒釗，大陸地區）
男 20歲（民國90【西元2001】
年6月8日生）
在中華民國境內連絡地址：臺北市○
○區○○路00號
居留證號碼：AA00000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHAO XINGZHAO與古兆彤為中國文化大學體育系同學關係，CHAO XINGZHAO於民國110年8月4日暑假期間，以IG暱稱「samkylezahojk」與古兆彤聯繫要求渠於開學前提早返校，經古兆彤表示「想當天回來」，CHAO XINGZHAO心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，因知悉古兆彤前與同班女同學曾因肢體碰觸之事而有紛擾，以「還是要我把你的事公布在網上」「放鳥的話你會更慘」等語恫嚇古兆彤，致古兆彤古心生畏懼，致生危害於安全。因古兆彤報警處理，始為警查獲上情。
二、案經古兆彤訴請臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告CHAO XINGZHAO於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時地，要求告訴人古兆彤於開學前提早返校，因告訴人表示「想當天回來」，被告遂以上開言語恫嚇告訴人之事實。
2 證人即告訴人古兆彤於警詢及偵查中之指證 全部犯罪事實。
3 被告與告訴人之對話紀錄擷圖1份 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第第305條之恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
檢 察 官 鄭潔如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書 記 官 徐翰霄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。