臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審簡,283,20220425,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第283號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 巢健群


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度毒偵字第2304號），被告於準備程序自白犯罪（110年度審易字第1758號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案內含第二級毒品甲基安非他命之軟管壹組（內含殘渣量微無法析離秤重）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：㈠證據部分：被告乙○○於本院準備程序中之自白。

㈡又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑科刑及執行情形，可徵諸卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認為就被告本案所犯之該罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，即應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒，甫於民國110年4月16日釋放出所，詎仍不知悛悔，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、為高中畢業之智識程度、未婚，育有1名未成年子女，前從事餐廳物流工作，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈣扣案之軟管1組，經送驗結果，檢出內含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心110年10月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第71頁）附卷可按，因毒品殘渣量微而與本件扣案物品無從分離，應認同屬本案查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予宣告沒收銷燬。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。