臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,易,93,20220412,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度易字第93號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹枬青


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第16316 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨：被告詹枬青前因疑似數次檢舉葉登財、羅春鸞之家人違規停車，雙方因而互生嫌隙，並於民國109 年12月19日上午發生肢體衝突。

詎被告竟心生不滿，於109 年12月24日前某日，先自其裝設之監視器所拍攝葉登財及羅春鸞上述傷害影像中，擷取可看出葉登財及羅春鸞臉部及動作之畫面圖片共5 張，並利用該等圖片製作標題為「神『刁』俠侶，歹路不可行！」、加註揶揄文字之紙張，再交由詹邱碧蓮（由檢察官另為不起訴處分）於109 年12月24日及28日張貼在被告位於臺北市○○區○○○路0段00巷0號住處大門口，使不特定經過之人均得觀覽，以此方式公然侮辱葉登財及羅春鸞。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪等語。

三、經查：本件告訴人葉登財、羅春鸞告訴被告詹枬青妨害名譽案件，檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人二人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第七庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日