臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,簡,56,20220411,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第56號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃淑芳




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7358號），被告於本院訊問程序時自白犯罪（111年度易字第167號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃淑芳犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除應更正及補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄一第7行所示「…（品牌：AVLGNE，…）」，應更正記載為：「…（品牌：AVLIGNE，…）」；

㈡證據部分應補充「被告於本院民國111年4月1日訊問程序時所為之自白」；

證據清單欄編號4所載「臺北市政府警察局內湖分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」應更正記載為「臺北市政府警察局士林分局天母派出所搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」。

二、論罪科刑㈠核被告黃淑芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前曾多次因竊盜案件經法院判處拘役，猶未能知所警惕，不思依循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，再為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪動機、手段、所竊財物之價值，暨被告於本院111年4月1日訊問程序時自陳之教育程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告之犯罪所得即如起訴書所載之無線藍芽耳機2盒等物，業於偵查中發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃若雯提起公訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日

附錄本案論罪科刑之依據：
中華民國刑法
第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。