臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,聲,355,20220428,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第355號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許瑀倢




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第216號），本院裁定如下：

主 文

許瑀倢犯如附表所示之罪，應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許瑀倢因違反家庭暴力防治法等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條定有明文。

三、經查，受刑人許瑀倢所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，各罪均係於附表編號1所示判決確定日期（民國110年8月3日）前所為，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。

本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪所侵害之法益、犯罪情節、各罪間之關聯性、與被告前科之關聯性、刑罰規範目的及整體犯罪非難評價等綜合判斷，並考量本院函詢受刑人對於本件聲請之意見，受刑人逾期未表示意見，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第二庭 法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 楊哲玄
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日