臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,重附民,3,20240117,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第3號
原 告 林宸稀 住○○市○○區○○街00巷00號4樓
被 告 柯震華


陳珮禎

上列被告等因業務侵占等案件（本院110年度易字第520號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告關於請求如附表編號1、3至6號所示部分之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。

若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院109年度台附字第10號判決意旨參照）。

又按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、經查：㈠被告柯震華、陳珮禎（下合稱被告2人）被訴詐欺、業務侵占犯行（即附表編號1、3號部分），經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度偵緝字第318、319號提起公訴後，此部分均經本院以110年度易字第520號判決諭知被告2人無罪在案，且原告亦未聲請將此部分附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸前揭說明，本件原告關於此部分之訴，自應均予以駁回。

㈡又原告據以請求被告2人應負損害賠償之犯罪事實（即附表編號4至6號部分），並未經檢察官提起公訴，亦非本院之審理範圍，揆諸前揭說明，原告此部分向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應均予駁回。

㈢原告關於請求如附表編號1、3至6號所示部分之訴既均經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應均併予駁回。

三、至原告關於如附表編號2所示部分之訴，因刑事部分業經判決有罪，本院認其此部分之請求因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，另裁定移送本院民事庭，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇
法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
附表：（金額：新臺幣）
編號 事實 訴之聲明 1 附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄一、（一）所載事實 被告應連帶給付原告207,979元，並自109年5月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
2 附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄一、（二）所載事實 被告應連帶給付原告54,221元，並自109年5月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
3 附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄一、（四）所載事實 被告應連帶給付原告100,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
4 附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄二、所載事實 被告應連帶給付原告481,160元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
5 附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄三、所載事實 被告應連帶給付原告175,750元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
6 附件刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄四、所載事實 被告應連帶給付原告500,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

附件：